Zákaz uzamknutia akejkoľvek spoločnej časti
14. 02. 2020 - Marek Perdík
(1)
(2)
Neviem si predstaviť volný pristup do práčovne, sušiarne, a nebodaj kotolne okrem vlastnika.
Jedným z problemov vlastnikov je že volne pristupne spoločne priestory sú volne zapratatelné a keď niečo zmizne aj z uzamknuteho priestoru kde maju vlastnici kluč nieje toho kto to ukradol.
Častým argumentom je „keď si za spoločný priestor platim tak mam pravo ho zapratať podla svojho uváženia“
A keď sa maluje byt či sa sťahuje, prechodne sa bordel schova tam kde je ešte prechod hoc i na chodbu…
O umiestnení elektroodpadu, či ineho odpadu kým pride zberný voz nevraviac…
Spoločne priestory by mali byť prázdne a určene napriklad na to aby sa odložil používaný bicykel mimo unikove cesty, na ostatne ma každy pivnicu v ktorej sa neskladuje hočo, napriklad volne potraviny či horlaviny /hlodavce,požiar/
Ani spoločna chodba nieje skladisko.
Aj kočikárne?
Tieto samozrejme nie.
Nesúhlasím!
Dôvod: Pred viacerými rokmi sme niektoré dvere v spoločných častiach nemali uzamknuté, ale zamkli sme ich kvôli krádežiam a zapratávaniu.
V tomto zmysle sa spoločnou časťou rozumie najmä napr. chodbička pri schodišti, nie napr. kočikáreň.
Už z uvedených príspevkov vyplýva, že všeobecná formulácia „akákoľvek spoločná časť“ nie je vhodná. V SR je množstvo panelových stavebných sústav a tiež bytových domov postavených na inej báze, v ktorých sú spoločné časti riešené rôznym spôsobom. Preto rozumnejšie by bolo zmeniť Zákaz… na Odporúčanie…, a aspoň rámcovo definovať, aké priestory v spoločných častiach by nemali byť zamknuté.
Pán Korec, je to téza a je upraviteľná.
Každý z vlastníkov bytov má predsa kľúče od spoločných priestorov, ktoré nie sú napr. prenajaté alebo využívané v prospech všetkých vlastníkov, napr. kancelária SVBaNP a pod.
Preto legislatívny zákaz uzamknutia akejkoľvek spoločnej časti považujem za nevhodný návrh, a to aj z dôvodu potenciálne možných krádeží majetku vlastníkov bytov.
Anton -predseda SVBaNP
Odporúčam prečítať si najskôr komenty