Uzavretý dekel
Aký je rozdiel medzi právnikom a advokátom? Dokáže pekár bez papierov upiecť lepší chlieb ako ten čo si myslí že ma na to „dekrét“? Určite túto možnosť nie je možné vylúčiť a keďže drvivá väčšina právnikov má rada logický výklad, tak práve pravidlá logiky určujú, že postačuje jedna chyba na pád celého systému!
Určite by som o tomto nepísal keby ma to život nenaučil pozerať sa na čo najširším uhlom. Je to ako s tým vtipom, v ktorom beží minister po lúke a vojde do zakázaného územia, na ktorom mu bača kričí “tu nesmiete”, ale on “ja môžem, mám papiere na vstup kamkoľvek“. A keď sa oproti nemu rozbehne býk a minister kričí o pomoc, bača mu odpovie “veď mu ukáž tie papiere”. No podobne to je aj s právnymi službami na družstvách a u správcoch. Všetko je zastrešené, nič nové nie je potrebné… česť výnimkám, ktoré si dokážu uvedomiť svoje limity. A dokážeme to aj my.
Ale pardón, aj ma trošku dokáže vyviesť z miery skutočnosť, kedy sa pristupuje k novým možnostiam zo strany “Veď im dajme to, čo my nedokážeme a potom uvidíme”. A keď sa veci vyriešia a vyčistia, potom nastane čo? Uvedomelý minister by podal demisiu, nekompetentný zamestnanec výpoveď. Ale v našom prostredí tento moment akosi chýba. A musím to zopakovať – česť výnimkám. Krčím obočím nad prístupom “čo tu chcete pán kolega, veď u nás je všetko ako má byť”. Toto je začiatok konca otvorenosti mysle. Nikdy nedovoľte aby sa vám zavrel dekel 🙂
