Podnety

8 komentárov

1. Súhlasím – užitočný podnet.

2. Nesúhlasím, revízie sú dané legislatívou a na požiadanie sú komukoľvek prístupné k nahliadnutiu. Samozrejme musia byť archivované u správcu alebo u SVBaNP. Pri prevode bytov by to bola zbytočná administratíva pre všetkých zúčastnených.
   Anton – predseda SVBaNP

   1. No to chapete ako moznost ju mat spristupnenu k nahliadnutiu, tak asi tazko, kedze nie su legislativou dane revizie v bytoch a NP.

3. Tieto dokumamty by mali byt volne pristupne vsetkym vlastnikom bez akehokolvek domahania. Moj navrh by bol povinne zriadanie informacneho systemu pre bytove domy, ktoreho sucastou by boli aj tieto vsetky dokumenty. Osobitny pristup pre kazdy byt …atd. Na trhu je uz mnozstvo software, ktore vyuzivaju aj spravcovia, ale chyba je podla mna v tom, ze nieje jednotny model – vzhlad, postupy .. atd. Pripadne zriadit to formou webaplikacie za podpori statu s nadvaznostou napr. v nadvaznostou aj na formu hladovania ako plnohodnotna nahrada pisomneho hlasovania na schodzi.

4. Ak vlastník pýta revíznu správu, dostane ju. Dokonca ak nový vlastník pýta revízie v byte, starý vlastník ich dá urobiť. Netreba všetko dávať ako povinnosť zo zákona.
   aj

   1. No práveže treba, lebo sa to tak nedeje všade.

5. Neviem o ktoré revízne správy ide? Či o tie za spoločné priestory a zariadenia alebo revízne správy zariadení v bytu?
   Keď ide o revízne správy za bytový dom, tak sa za celú moju môjho pôsobenia ako predsedu SVB nik z nových vlastníkov nezaujímal o revízne správy za bytový dom. A ja nových vlastníkov len môžem upozorniť, aby pri rekonštrukcii bytu, väčšinou nový vlastník robí, si nechal urobiť revíziu el. inštalácie. Plyn robíme každé 4 roky.
   Myslím si, že je to zbytočná podmienka pri predaji bytu.

   1. Máme na mysli revízie zariadení v byte. Určite je malá skupina tých, ktoré sú povinné a boli by sme radi, ak by sa rozšírila. Zavedením týchto povinných príloh by sa tak zvýšila informovnosť o ich realizácií a tým by sa zvýšila samotná bezpečnosť v bytoch.