Zavedenie inštitútu mediácie za účelom znižovania počtu súdnych sporov na súdoch a zvýšenia efektivity rozhodovania sporov so špecifickým predmetom pri výkone správy a susedských právach.
19. 12. 2019 - Marek Perdík
(5)
(0)
môže byť, ale zároveň musí byť stanovené na koho náklady, aby nevznikali problémy!
Určite je to dobrá myšlienka. Najmä ak bude reálny predpoklad, že prinesie očakávaný výsledok. Otázkou však ostáva, kto bude uhrádzať náklady (a ktoré určite nebudú malé) spojené s touto mediáciou.
Veľmi dobrý návrh, odporúčam sa ním zaoberať a presadiť ho.
mediacia je bežnou sučasťou pravneho štátu, mediaciou sme tiež riešili i pohladavku za nedoplatky, naklady nedobytnych pohladavok stupli o tisicku a nik ich nikdy nevyplati, je to zas len otazka času a nakladov.
Dobrý deň,
dovolím si vyjadriť úplný súhlas.
Ale prosím zároveň, pozná niekto návod, ako riešiť situáciu v dome, kde nie je vôľa riešiť spoločné veci spoločným rozhodovaním na schôdzi? Ako sa môže jednotlivec domôcť svojho práva hlasovať na schôdzi o spoločných veciach týkajúcich sa správy domu, keď určitá skupina vlastníkov nerešpektuje základné právo vlastníkov zúčastňovať sa na schôdzi a vyjadrovať sa k veciam týkajúcich sa správy domu hlasovaním? Takáto skupinka upiera ostatným právo hlasovať tak, že zozbiera podpisy (samozrejme bez úradného overenia) a správca ako aj verejné inštitúcie konajú, akoby o veci bolo rozhodnuté nadpolovičnou väščinou? Vlastník, ktorý sa o takomto rozhodovaní nedozvedel má podľa Vás šancu uspieť na niektorej inštitúcii okrem súdu? Domnievam sa, že nie. Prosím o návrh vhodného riešenia do nových téz celkom nového zákona, lebo domový poriadok toto nevyrieši. Ďakujem
Dobrý :), no snažíme sa motivovať vlastníkov ako sa len dá… Ale konečné rozhodnutie o aktívnom prístupe musí urobiť samotný vlastník..