Zrušenie inštitútu kvór pri rozhodovaní vlastníkov hlasovaním s výnimkou taxatívne určených otázok vyššieho právneho významu (napr. úver, zmena správcu alebo zmena formy správy, predaj spoločného majetku, a pod.).
19. 12. 2019 - Marek Perdík
(4)
(5)
Suhlasim, toto malo byt uz davno, ale bavime sa tu o ludoch, sto ludi sto chuti a potom vzniknu na zhromazdeniach vojny. S touto otazkou trocha citlivejsie, co ma byt v zakone 1/2, 2/3, 100% a nahradene nejako inak. Aku mate predstavu? Vsetky otazky by mali teda spravne byt uvedene v zakone 182/1993s presnym znenim, nie len ze hlasovanie o domovom poriadku. Alebo?!
súhlasím … len to treba premyslieť na všetkých možných príkladoch, aby to nemohla účelovo určitá „záujmová“ skupinka vlastníkov zneužiť /cez plnomocenstvá/ resp. menšinou hlasov /prítomných/ … ?
Plne súhlasíme s týmto návrhom.
Pozor, je to dvojsečná zbraň!
Nesúhlasíme so zmenou kvôr pri hlasovani pri zmene správcu,alebo zmene formy správy, môže to byt zneužite veľkými hráčmi na tomto poli.
Nevylučujeme že zemna formy správy je otázkou vyššieho právneho významu. Nezabádajte ale aj na tú skupinu, ktorá má opačný problém ako Vy, a to zmenu na SVB a nie z SVB…
Súhlasím, vlastníci majú zo zákona povinnosť zúčastňovať sa na schôdzi – t.j. na správe domu.
Ak nemajú záujem, alebo vedome maria svojou neúčasťou na schôdzach domu akúkoľvek aktivitu, ich vec, nech rozhodujú tí, ktorí si nájdu čas.
aj